dsh-web
zhu1090093659/dsh-webDeepSeek Harness(DSH)Web 插件聚合生态包 · 一切皆插件,创意工坊分发(dsh-market.com)
本仓库为 weft-audit 的底层安全与 治理引擎 PoC 主张提供可复现证据;它是证据层,不替代项目主页。
| 核心指标 | 数据 |
|---|---|
| 实验消耗 | 42.8 亿 Token(近 30 天;其中近 7 天 28.9 亿,窗口至 10-19) |
| 治理插件 | 6 个已上线(独立审计 9–10/10) |
| A/B 评测 | 编排组 0.97 vs 裸跑 0.02 |
| 稳定性提升 | 评分方差 std 1.174 → 0.366 |
| 事故闭环 | 5 篇带日志的排障复盘 |
The future of software isn't about syntax; it's about Intent and Governance.
2026-10-19 实录:治理层六件套(哨兵/完成否定/判断技能/账本/断点/评分官) 核心链路 3 小时 10 分钟(23:39→02:52)移植进 DSH 0.2.1-rc.2 并全自动发布五仓; 期间发现并修复一个官方静默禁用缺陷(官方仓库 Discussion #10203)。 全程记录:DSH 多 Agent 拓扑迁移实战记录 | 最终报告 | 极客简报
同一模型,20 条真实任务:
| 组 | 配置 | 得分 |
|---|---|---|
| A | 多 Agent 编排(三层审计 + 心跳遥测) | 0.97 ~ 1.00 |
| B | 裸模型,无工具 | 0.02 ~ 0.07 |
模型没有变,变的是编排。评分 rubric 原文、脚本、历次报告全在本仓库,
python regression.py 一键复跑。
复跑前需从环境中提供本机 AgentScope 配置,不在仓库保存任何 ID 或凭据:
AGENTSCOPE_BASE
AGENTSCOPE_DOER_AGENT
AGENTSCOPE_CONTROL_AGENT
AGENTSCOPE_AUDITOR_AGENT
AGENTSCOPE_AUDITOR_SESSION
AGENTSCOPE_DEEPSEEK_CREDENTIAL_ID
JARVIS_EVAL_DIR
| 方案 | 它们做的 | 我们的差异 |
|---|---|---|
| dsh-tower(多 Agent 编排,worktree 隔离) | 提交前的审查/合并门禁 | 我们是运行时逐事件拦截:每一步都过闸,不是合并前一次性审 |
| dsh-codex-ultra-mode(动态子智能体编排) | 任务开始后的动态分解与回收 | 我们多一层入口守门人:闲聊态零工具,工作意图必须显式确认才拉起系统 |
| 各类插件族 | 能力扩展 | 我们做的是治理层(车间主任),不是更多螺丝刀 |
当前遥测为自定义格式(心跳计数器 + JSONL 事件日志),尚未对齐 OpenTelemetry GenAI 语义;迁移到 OTel(span 树、可被 Langfuse/Jaeger 消费) 为明确目标,未完成前不宣称「可观测性对齐行业标准」。日志不含任何密钥明文, 脱敏扫描在案。
「0.97 vs 0.02」是单裁判结果;按评测工程标准,裁判自身必须先校准。 5 条人工标注集已完成(校准集): 所有者判定 vs 三眼定分评分官判定,一致率 4/5(80%,n=5)。 唯一分歧为「诚实否定语境」题——评分表对无产出如实报告缺专用判据, 已定修法(不追溯改分),补测后更新。
状态机(闲聊锁死 → 意图识别 → 反问确认 → 拉起多 Agent → 收工锁回):
用户输入 → 意图识别
├─ 非工作意图 → 闲聊应答(零工具)
└─ 工作意图 → 反问「要拉起系统吗?」→ 确认后才拉起
办事者执行 → 微小审计盯主体 → 审计者复查 → 记忆管家记账
桌面端六插件已在生产记账(账本真实条目,脱敏摘录):
{"ts":"2026-10-18T22:39:30.877Z","session":"session-a17d…","provider":"unknown","model":"unknown","prompt_tokens":0,"completion_tokens":0}
诚实边界:账本已在桌面端生产环境落盘三条事件,但 provider/model 解析为
unknown、token 为 0——字段映射待补,已知边界在案。2026-10-21 又完成了
一次经所有者确认的线上单入口实跑:自然语言任务 → 目标编译器 READY →
多 Agent 工作链 → 独立审计;脱敏记录见
单入口实跑记录。
这次只证明一条简单只读任务可跑通,不等同于任意复杂任务、写操作或长期稳定性
已经通过。
我们公开承认并登记自己的失误(踩坑 #41–#48):归因跳步、调用撒手、单角度 结论、状态卡漏同步、发布脚本细节错、以及一次「差点编造账本摘录」——提交前 被自审拦下并改读真账。自审机制拦住幻觉的这一次,比任何完美数据都更能说明 「意图驱动 + 审计闭环」真实生效。
1. 防自噬:代码层不可变,能力层可扩展(Skill/插件经测试挂载)。
来源:Agent 改自身代码导致脑死亡的真实事故。
2. 三层审计:小审计双清单(硬命中即暂停,软项只建议);
大审计 0-10 裁决;审计器只读,人类终裁。
3. 五分钟遥测:心跳轻唤醒,物理静默;白班交互校准,夜班自动跑批。
4. 意图触发(设计稿):对话者与办事系统物理隔离;
闲聊唤醒不了任何工具,开工必须显式确认。
本仓库只放能复现的东西。面板实录与机记切片分列标注,不混; 所有者口述一律标【口述】;无证据不算完成。